La urma urmei, îmi place să citesc introduceri în lucrările de homeopatie.

Author Avatar

admin

Joined: Apr 2022

La urma urmei, îmi place să citesc introduceri în lucrările de homeopatie.

Homeopatia este o gândire cu adevărat magică, motiv pentru care îmi place să o folosesc ca exemplu ilustrativ de șarlamănie. Nu numai că este o gândire magică, dar, pentru că nu este altceva decât apă, este un exemplu educațional foarte util pentru efectele placebo și tipurile generale de argumente greșite pe care le fac șarlatanii și pseudo-oamenii de știință. Se pare că este timpul pentru altul.Nu cu mult timp în urmă, am scris despre Centrul Național pentru Medicină Complementară și Alternativă (NCCAM), în special despre cum, până de curând, ar finanța studii despre modalitatea de tratament ridicol de neplauzibilă, care este homeopatia. Chiar m-am uitat la câteva dintre aceste studii pentru a vedea dacă au dat ceva de valoare. Nu este surprinzător că nu au făcut-o, cu excepția unor lucrări incredibil de îngrozitoare publicate în mare parte în reviste de medicina alternativă. Investigatorul principal (PI) al granturilor în cauză, se pare, este o femeie pe nume Iris Bell, care, se pare, este facultate la Universitatea din Arizona, casa acelui naș al „integrării” târlatului în medicina reală. (adică, „medicină integrativă”), Andrew Weil. Acum, se întâmplă că am găsit un articol de „recenzie” despre homeopatie scris de aceeași persoană, publicat în BMC Complementary and Alternative Medicine cu puțin mai mult de o lună în urmă și intitulat Un model pentru efectele remediilor homeopatice: doză mică. nanoparticule, adaptare încrucișată alostatică și sensibilizare dependentă de timp într-un sistem adaptativ complex. Într-adevăr, aceasta este o scuză pentru homeopatie care ar fi putut fi scrisă de Dana Ullman sau Lionel Milgrom și apare în ceea ce se transformă într-una dintre cele mai importante reviste de medicină cvartademică.

Căcademia este puternică în aceasta

Teza centrală a lucrării, despre care Harriet Hall a discutat anterior, este conceptul că homeopatia funcționează prin „nanoparticule”. Desigur, ca atâtea lucruri care se potrivesc pentru ele însele, cum ar fi teoria cuantică și epigenetica, nanoparticulele sunt un fenomen real cu multe promisiuni terapeutice. Din păcate, versiunile de nanoparticule descrise de Bell sunt legate de nanoparticule reale, deoarece oamenii de știință le înțeleg în prezent doar prin coincidență. Deci, după cum veți vedea în curând, ceea ce avem aici este un investigator finanțat de NIH (finanțat prin NCCAM) care face echipă cu Mary Koithan pentru a scrie o masă de pseudoștiință care să apere homeopatia și să propună un mecanism prin care ar putea funcționa. Gândiți-vă la asta un moment în timp ce mă afund în lucrarea reală. De fapt, chiar dacă această lucrare este open-source (ceea ce înseamnă că puteți citi totul pentru dvs.), cred că totuși voi prezenta rezumatul, pentru că este cu adevărat un lucru de o frumusețe crătademică:

fundal

Discuţie

rezumat

Ah, atât de mult mă iubesc niște technobabble bune, iar cele de mai sus sunt unele dintre cele mai bune, așa cum am spus mai înainte, la egalitate cu homeopatia cuantică a lui Lionel Milgrom sau cu vizualizarea sa a încurcăturii cuantice la nivel macroscopic între medic, remediu și pacient. (Nu contează că încâlcirea cuantică nu funcționează așa. Nu lăsați niciodată realitatea sau știința să intervină în calea blasfei științifice care sună strălucitor care impresionează rubele.)

Să deconstruim puțin, da? În primul rând, Bell spune că „cercetarea indică” că există surse măsurabile și nanoparticule de silice în remediile homeopate. Hmmmm. Mă întreb de unde ar putea proveni nanoparticulele de silice, dacă de fapt au fost detectate în remediile homeopate. Nu ar putea avea nimic de-a face cu faptul că majoritatea diluțiilor homeopate sunt făcute în fiole de sticlă, nu-i așa? Piară gândul! În orice caz, dacă vă aprofundați în introducere, care spune în esență același lucru ca și abstractul, doar mai lung și cu multe referințe fără sens, veți găsi că una dintre referințele care pretinde să pretindă că există „nanoparticule” în remediile homeopate este exact aceeași lucrare despre care a discutat propria noastră Harriet. personal, deși ziarul are doi ani, nu mă pot abține să-l fac eu însumi, pentru că este o glumă atât de incredibilă încât trebuie văzută.

Înapoi în viitor, sau: ar trebui să vă verificați soluțiile cu mai multă atenție

Articolul la care mă refer a fost un articol al lui Prashant Satish Chikramane și al colegilor săi de la Departamentul de Inginerie Chimică, Institutul Indian de Tehnologie (IIT), Bombay, India. Intitulat Diluțiile homeopatice extreme rețin materiile prime: o perspectivă nanoparticulelor. Practic, anchetatorii… ei bine, este prea ușor să dezvălui rezultatele într-o propoziție sau două; așa că lasă-mă să mai pontific puțin înainte să fac.

În primul rând, acest articol apare în revista Homeopathy. Da, există într-adevăr un jurnal numit Homeopatie. Având în vedere nivelul de pseudoștiință care trebuie să fie în paginile unui jurnal numit Homeopatie, mă tem de o gaură de bloc de woo, care va absorbi toată știința reală în orizontul său de evenimente, lăsând în urmă nimic altceva decât mai mult woo. Personal, totuși, îmi place să mă gândesc la Homeopatie ca la unul dintre acele reviste false concepute pentru a pune o patina științei sub forma unui jargon care sună științific și a apariției utilizării metodei științifice, dar fără știință reală. Ori asta, ori articolele din interior aderă de fapt la metoda științifică, dar în cele din urmă nu sunt altceva decât ceea ce lui Harriet Hall îi place să numească „știința zânelor dinților”. Având în vedere că homeopatia încalcă mai multe legi fizice cunoscute și că, pentru ca homeopatia să funcționeze, oamenii de știință nu numai că ar trebui să se înșele în privința unor ramuri uriașe de știință bine caracterizată, ar trebui să fie spectaculos de greșit.

Deci, să vedem cum Chikramane și colab. încearcă să justifice homeopatia. La urma urmei, îmi place să citesc introduceri în lucrările de homeopatie. După ce au declarat că homeopatia „a rezistat testului timpului”, Chikramane și colab. continuă să niveleze acest urlet:

Cu toate acestea, o lacună majoră a fost lipsa dovezilor existenței fizice a materiei prime. Principala dificultate în a ajunge la o explicație rațională provine din faptul că medicamentele homeopate sunt utilizate în diluții extreme, inclusiv factori de diluție care depășesc numărul lui Avogadro cu mai multe ordine de mărime, în care nu ne-ar fi de așteptat să fie prezentă nicio rămășiță măsurabilă a materiei prime. . În practica clinică, potențe homeopate de 30c și 200c având factori de diluție de 1060 și respectiv 10400, cu mult peste numărul lui Avogadro de 6.023 Ã?? 1023 de molecule într-un mol, sunt utilizate în mod obișnuit.

Multe ipoteze au fost postulate pentru a justifica și elucida mecanismele lor de acțiune. În timp ce unele ipoteze, cum ar fi teoria memoriei apei, formarea clatraților și epitaxia sunt de natură conjecturală, altele, cum ar fi cele bazate pe aspectele fizice cuantice ale soluțiilor și nu au fost suficient testate, fie din cauza complexității în validarea ipotezei. sau din cauza rezultatelor nereproductibile. „Ipoteza silicei” este singurul model care propune prezența unor entități fizice precum siloxanii sau silicații rezultați din leșierea din recipientele de sticlă. În urma lipsei de ipoteze credibile și verificabile pentru a identifica orice entitate fizică responsabilă de activitatea medicinală, majoritatea oamenilor de știință moderni continuă să creadă că homeopatia oferă în cel mai bun caz un efect placebo.

Acestea fiind toate știința și toate, ar trebui să existe o ipoteză testabilă și se pare că autorii au avut ceea ce pare a fi o ipoteză testabilă. În orice caz, ipoteza aparentă este că ar exista diferențe structurale în remediile homeopate. Așa că îndrăzneții noștri anchetatori au ieșit și au obținut o grămadă de remedii homeopate de la diverși producători indieni de remedii homeopate la trei potențe diferite (cum urăsc să folosesc acest cuvânt în acest context), inclusiv 6C, 12C și 30C, toate în 90. % etanol. Apoi au analizat aceste aspecte fizico-chimice:

Prezența entităților fizice sub formă de nanoparticule și dimensiunea acestora prin microscopie electronică cu transmisie (TEM) prin imagistica în câmp luminos și în câmp întunecat.Identificarea lor prin potrivirea modelelor de difracție a electronilor în zona selectată (SAED) cu standardele din literatură pentru cristalele cunoscute corespunzătoare.Estimarea nivelurilor de metale inițiale printr-o concentrație de 500 de ori a medicamentelor, urmată de analiză chimică utilizând spectroscopie cuplată inductiv plasma-emisii atomice (ICP-AES).

Remediile homeopate au fost alese pentru a fi bazate pe diferite metale „alese astfel încât metalele să nu apară nici ca impurități, nici ca contaminanți”.

huh?

Au crezut anchetatorii că metalele nu și-au putut găsi drumul în aceste remedii homeopate undeva pe parcurs în procesul de fabricație? O altă problemă cu lucrarea este că anchetatorii au folosit ca control etanol de calitate HPLC și apă Milli-Q. De unde au știut că producătorii au fost atât de pretențioși încât să folosească etanol de calitate HPLC și apă Milli-Q, cea din urmă fiind distilată, filtrată puternic și apoi deionizată la o rezistență electrică ridicol de mare? Folosesc apă Milli-Q tot timpul pentru experimente de biologie moleculară, deoarece este atât de pură și lipsită de electroliți. Așadar, de la început, vedem anchetatorii folosind un control dubios care nu este echivalent cu remediile homeopate fabricate, achiziționate de la firme „reputabile”, ceea ce înseamnă că orice diferență pe care le observă nu poate fi neapărat atribuită diluțiilor homeopate ale metale. Deloc surprinzător, anchetatorii au găsit diferențe și, fiind credincioși în homeopatie, au tras imediat tot felul de concluzii ridicole:

Zincum s-a întâlnit, Aurum s-a întâlnit, Stannum s-a întâlnit și Cuprum s-a întâlnit 30c și 200c au fost analizate prin TEM. Rezultatele sunt date sub formă de microfotografii (Figura 1(a)e(p)), care demonstrează în mod clar prezența nanoparticulelor și a agregatelor acestora. Datorită diluției extreme, adesea se vede doar o singură nanoparticulă sau un agregat mare. În continuare, termenul „particule” se referă în mod colectiv la nanoparticule și agregatele acestora. Am observat o polidispersitate mare a particulelor din soluții.

Și iată ce au văzut:

Poate că un chimist anorganic de acolo îmi poate spune dacă mă înșel, dar nu pare să apară ceva deosebit de special despre aceste particule. Privindu-le, mi-a trecut prin minte că există o altă posibilă explicație pentru aceste particule ideal slim pret, una în care autorii înșiși le-au introdus în remediile homeopate:

Eram un specialist în chimie și, chiar dacă a fost acum aproape 30 de ani, încă îmi amintesc că acidul azotic concentrat conținea un număr destul de mare de impurități de metale grele. De exemplu, poate avea 5 ppm fier și 10 ppm metale grele. Este mult mai mult metal greu decât o doză homeopată. Pe de altă parte, autorii raportează că analizele lor au fost în concordanță cu metalele utilizate în materiile prime. Acest lucru îi face să concluzioneze:

De fapt, sunt un pic mai puțin decât uimit. O explicație alternativă, mai plauzibilă, în special având în vedere tendința ca ierburile ayruvedice și alte medicamente „alternative” produse în India să fie contaminate cu metale grele, este aceea că fabricile de producție au fost complet contaminate cu metalele grele care se presupune că erau materia primă inițială pentru remediile homeopate pe care le produc.

Desigur, nici măcar nu am ajuns la cel mai hilar defect din întregul studiu, unde autorii:

În timpul analizelor noastre, am observat, de asemenea, efectul de plată al concentrațiilor metalelor inițiale per se într-un anumit interval de concentrație în potențele 6c, 30c și 200c, în ciuda potențelor 30c și 200c fiind 1048 și respectiv 10388 mai diluate decât 6c. Este interesant de observat că platoul pentru metale nenobile a arătat un conținut de metale mai mare decât pentru metalele nobile. Rezultatele noastre ICP-AES au sugerat că efectul de asimptotă începe în jurul potenței de 6c.

Le-a trecut vreodată investigatorilor prin minte că motivul pentru care apare efectul asimptotic este pentru că poate, doar poate, acesta este vorba despre nivelul de contaminanți care sunt în mod natural în plantă și/sau apa care este folosită pentru a dilua și a elimina remediul homepatic la fiecare pas ? Că poate, doar poate, este imposibil să ne dăm seama dacă acele particule pe care le-au detectat au existat tot timpul ca contaminanți în apa diluantă folosită? Autorii nici măcar nu iau în considerare această posibilitate și nici nu fac experimente pentru a o testa. Mai degrabă, ei presupun pur și simplu că producătorii au înțeles bine și că aceste particule sunt cu adevărat un rezultat al procesului homepatic de diluare și sucuție. Ei speculează nebunește despre „nanobule” și „complecșii nanobule-nanoparticule” ca împiedicând particulele de metal să fie diluate și supuse la nimic prin diluții de 30 de 100 de ori. Chiar dacă acest lucru ar fi adevărat, nu există nicio explicație despre cum aceste particule ar putea avea vreun efect biologic. Mai degrabă, se presupune doar că o fac și că însăși existența lor validează cumva corteiul care este homeopatia, astfel încât autorii concluzionează:

Am descoperit că concentrațiile ating un platou la potența de 6c și mai departe. În plus, am arătat că, în ciuda diferențelor mari în gradul de diluție de la 6c la 200c (1012 la 10400), nu au existat diferențe majore în natura particulelor (forma și dimensiunea) materiei prime și concentrațiile lor absolute (în pg/ml).

Nu pot să nu întreb din nou autorii dacă au considerat vreodată că motivul pentru care concentrația de nanoparticule nu s-a schimbat în concentrație sau aspect a fost că acestea sunt contaminanți naturali ai apei utilizate pentru a produce diluțiile homeepatice. Aparent nu. În cele din urmă, este cu adevărat amuzant cum un grup de homeopati poate obține un rezultat care aproape sigur nu este altceva decât detectarea contaminării cu metale grele în remediile homeopate fabricate în India, o țară cunoscută pentru contaminarea cu metale grele în remediile pe bază de plante și medicamentele ayruvedice pe care le produce. și apoi alergați cu ea direct de la capătul scândurii într-o mare de woo. Iar aceasta este doar o lucrare cvackademică citată de Bell pentru a-și justifica ipoteza. Deci haideți să mergem mai departe și să vedem care este acea ipoteză.

Nanoparticule, hormeză și rețele de răspuns la stres alostatic, oh!

Trebuie să-i dau credit lui Iris Bell. Ea este imaginativă. Desigur, deși imaginația este un lucru bun în știință, există o diferență între imaginație și doar inventarea lucrurilor, iar articolul de recenzie al lui Bell se încadrează cu siguranță în a doua categorie. Având în vedere că este homeopat, acest lucru poate nu este surprinzător. Ceea ce m-a ajutat să trec prin articolul ei a fost să o privesc ca pe o operă de ficțiune, în care cel mai sălbatic zbor al fanteziei câștigă, mai ales dacă cineva îi poate pune o strălucire homeopatică de știință, ceea ce Bell o face cu aplomb. Ceea ce trebuie să știți pentru a înțelege de ce homeopatii s-au prins de nanoparticule este că (1) chiar și homeopații știu că fizica și chimia, așa cum le înțelegem noi, fac homeopatia imposibilă din punct de vedere fizic și (2) trebuie să schimbe jocul dacă vor să pună o soluție. crăpătură în barajul științei reținându-și râul de woo.

Reviews

0 %

User Scrore

0 ratings
Rate This

Sharing